即時滾動
神韻特輯
熱門排行
生物教科書上百年不願糾正的“學術騙局”
打印機版 | 【投稿／反饋】 1997年，英國胚胎學家邁克爾•理查森（Michael K. Richardson）發表了胚胎的照片 ，顯示德國著名科學家恩斯特•海克爾（Ernst Haeckel, 1834-1919）曾經畫為相似的那些胚胎實際上很不一樣。
理查森的人體胚胎圖
在《科學》雜志的一次訪談中，理查森說：“如今看起來，海克爾的作為是生物學界最有名的騙局之一。”按照理查森和他的研究小組的說法，海克爾不僅添加、刪除和篡改胚胎的結構，而且:“他還刻意改變了胚胎各部的比例。
“他還偽造胚胎某些結構的比例，以誇大物種間的相似之處，即使大小相差10倍，他也畫得差不多大；在大多數情況下，海克爾通過故意忽略各物種的名稱來進一步淡化差異，似乎一個物種就可以準確地代表整個一群。”
1874年，海克爾發表了他的人體胚胎圖。海克爾把人體胚胎分為三個發育階段，然後將其與魚、蠑螈、烏龜、雞、野豬、牛和兔子的胚胎比較。這些胚胎之間的相似性看起來似乎支持達爾文的說法，認為所有生物都有一共同祖先。達爾文認為，海克爾的發現對於他的理論而言，是“迄今為止最有力的事實證據”。然而，一切並不是看起來那麼簡單。
海克爾編造的人體胚胎圖
盡管海克爾的工作給達爾文主義在科學界的樹立帶來了好處，但它本身其實有三個問題。
首先，他從脊椎類動物裏只精心選擇了某幾種來做研究，因此帶有偏向性。他只選擇了帶有胎盤的哺乳類；但另外兩種不帶胎盤的哺乳類則非常不同。其他四類（爬蟲類、鳥類、兩棲類、和魚類）的胚胎與海克爾沒有選擇的種類比起來，其實是更為相似的。哪怕用蠑螈來代表兩棲類也具欺騙性；因為青蛙的胚胎看起來就很不一樣。
其次，就是那些圖片本身也有問題。即使海克爾同時代的人也已指出了他的虛假陳述。在好幾個部分裏，他都“用同一個木模來印刷不同種類動物的胚胎”2。他對自己的理論太自信，以至於下結論說，自己根本不用分別繪制那些胚胎圖。在另外一些情況下，他會對胚胎圖作些改動，使它們彼此看起來比原本的樣子更為相似。
第三，海克爾錯誤地將他所呈現的第一排胚胎視作胚胎發展的最早期。然而，脊椎動物胚胎的早期在細胞分裂和運動上是非常不同的。只有當它們的發育達到中期以後，才開始看起來比較相似。海克爾卻選擇將這些發育處於中期的胚胎描繪為最早期。
因此，達爾文以為對他理論最有利的事實證據，其實根本就不是事實。
《泰晤士報》（倫敦）的奈傑爾•霍克斯（Nigel Hawkes）采訪胚胎學家邁克爾•理查森。這篇文章中稱海克爾是“胚胎騙子”，他引用理查森的話：這是一個最惡劣的科學欺詐。一個被認為是偉大的科學家卻故意誤導大眾，這是令人感到非常震驚的。這讓我很生氣…他（海克爾）所做的就是，將人類的胚胎的圖畫復制，把它當作蠑螈、豬和所有其他動物的胚胎，相同發育階段的胚胎看起來很相似，但事實上它們並不相似…這些胚胎圖畫都是偽造的。
不過，盡管諸多“專家”們幾十年來都知道海克爾研究的謬誤，但教科書卻將其理論一版再版。
哪怕是近期的哈佛進化論者史蒂芬•傑•古爾德（Stephen Jay Gould） 都下結論說：
“一個世紀以來不動腦子的反復出版，導致這些繪圖頑固地占據了當今大量——如果不是絕大多數的話——的教科書，就這一點而言，我認為我們的確有權利感到驚訝和羞恥…… [他們已經犯下了]學術謀殺。”
發稿：2021年8月23日
