《揭開史前文明的面紗》:進化論的重重危機(下)

四百萬年前的人類上臂肱骨化石

一九六五年,考古學家帕特森(Bryan Patterson)和豪威爾斯(W.W.Howells)在非洲肯亞的Kanapoi發現一件經鑒定為四百萬年前的人類上臂肱骨化石。美國加州大學的馬克亨利教授(Henry M.McHenry)和克盧希尼教授(Robert S.Corruccini)稱,此肱骨和現代人的肱骨幾乎沒有任何差別。(見參考資料4)

三百四十萬年~三百八十萬年歷史的人類腳印

一九七六年,著名考古學家瑪麗.利基(Mary D. Leakey)領導的研究小組在非洲坦尚尼亞北部、東非大裂谷東線,一個叫拉多裏(Laetoli)的地方發現了一組和現代人特征十分類似的腳印,這些腳印印在火山灰沈積巖上,據放射性測定,火山灰沈積巖有三百四十萬年~三百八十萬年的歷史。腳印共兩串,平行緊挨著分布,延伸了約27公尺。從這些足跡可以明顯地看出,其軟組織解剖的特征明顯不同於猿類。其重力從腳後跟傳導,通過腳的足弓外側、拇指球,最後傳導到腳拇指,腳拇指是向前伸直的。而猩猩及南方古猿(Australopithecus)直立行走時,重力從腳後跟傳導,但通過腳的外側傳導到腳中指,且腳拇指是向側面伸出的。(見參考資料8)

二百萬年前的人類大腿骨化石

一九七二年在肯亞的圖爾卡納湖(Lake Turkana)發現的大腿骨化石和現代人類形態十分相似,據估計年代是在二百萬年前。(見參考資料4)

一百萬年前的人類骨骼

一九一三年德國科學家瑞克(Hans Reck)在非洲坦尚尼亞奧都窪峽谷(Olduvai Gorge)發現一具完整的現代人類骨骼,它處在約一百萬年前的地層中。(見參考資料4)

三十萬年前的人類骨盆化石、股骨

據一九九九年五月二十七日中國《科學時報》報導,西班牙古生物學家在該國北部布爾戈斯省阿塔普埃卡山區,發現了三十萬年前的史前人類骨盆化石、股骨及一些石制工具。

二萬六千年前的一百三十五個人類骨骼

一九九八年五月二十九日美國科學雜志《Science》報導,在澳大利亞新南威爾斯的蒙戈湖(Lake Mungo)、威蘭卓湖(Lake Willandra)附近發掘出二萬六千年前的一百三十五個人類骨骼、壁爐等史前古器物。另外在蒙戈三號坑還出土了一具完整的三萬年前的男子骨架化石,塗抹著赭石染料,手臂疊放在胸前,是按照葬禮儀式埋葬的。

除了上面列舉的化石發現,物種間分類的矛盾現象也引起了科學家的思考。

海藻的種系生物學與進化論的不可靠性

據“每日科學”(ScienceDaily)網站七月二日報導,荷蘭萊頓大學(Leiden University)的海藻專家德斯瑪(Stefan Draisma)認為,褐色海藻的種系分類是不正確的,幾乎應該完全顛倒過來。他的這一發現已得到很多海藻學家的支持。

根據他的研究發現,人們對現有的褐色海藻各類間的關系上的認識幾乎都是錯的。比如說,根據現有的結論,可能會推出簡單物種甚至比復雜物種出現的還要晚。(見參考資料9)

在生物學家的植物分類中,海藻是最低等的植物。它們的生長很簡單,不管海水中,還是淡水裏,都可以見到它們的蹤影。褐色海藻屬多細胞藻類,常見於溫帶。它的種類很多,小的細如絲,大的如在加州海岸水下森林的則長達50余公尺。在分類時,科學家們除了研究褐色海藻的外部特征以外,還分析它的DNA成分。

根據德斯瑪教授新的種系分類,生物學家可以重新整理褐色海藻的詳細分類。與舊的分類相比,新的分類方法更詳盡,也更自然一些。比如,以往只有13種,新的分類則認為有20種。

在這次重新的分類、整理中,生物學家也發現了一些新的種類。其中包括來自中國華南沿海的,只有1、2公分長的藻類。

其實,這種物種間分類互相矛盾已經不是什麼罕見的事情了。這些矛盾的現象讓許多科學家對進化論開始產生了懷疑。一般說來,根據不同物種間的差異能得出物種間的比較樹狀圖,這也就是科學家們一般認為的進化論的證據,同時用它來進行生物物種分類的研究。如果承認進化論的話,就要承認進化論中的這種親屬關系。在達爾文時代尚未有近代的高級分析方法如分子生物學等,詳細的分類是近代才有的。確定親屬關系的標準有許多,比如DNA、蛋白質、或細胞色素C等等的序列比較法。在這幾種不同方式中,最廣泛使用的進化樹狀圖是以細胞色素C序列比較法為基點建立起來的。

如果進化論是正確的,各種標準之間應該是前後一致的,但事實並非如此。用不同方式比較出來的結果經常是互相矛盾,甚至得到令人啼笑皆非的結果。比如根據細胞色素C的蛋白質序列來比較推算物種之間的親屬關系,發現在進化過程中人與袋鼠的親緣關系要比人與猿的關系更近。但事實上,我們都知道人與猿均屬靈長目,從生物學上看也有許多其它方面類似。所以從細胞色素C的比較結果所得出人與袋鼠的關系比人與猿的近,則有悖於其它標準得出的結果;且與常識不符,因為目前普遍認為人是從猿進化而來。從另一方面講,澳洲大陸與其它大陸的分離是幾千萬年前的事,所以澳洲袋鼠與人的親緣關系比猿與人的關系近也是講不通的。(見參考資料10、11)

此外,海龜是爬行動物的一種,然而根據細胞色素C來比較的話,海龜與鳥類的親緣關系程度要比海龜與其它的一些爬行動物比如蛇,更相近。不僅如此,雞鴨的相近程度還沒有雞與企鵝的相近程度大。

應該說明的是,在已經研究過的四十余種樹狀圖中,以細胞色素C為基準的樹狀圖還算是與進化論最符合的。那麼,其它樹狀圖中的漏洞就可想而知了。(見參考資料12)
更值得我們深思的是,這些結果經常不見報導,人們往往只報告與他們結論吻合的觀點。